全球超市巨头沃尔玛起诉山姆冷链公司侵权 获赔一百万元

　　说到超市，你是否第一联想到的是沃尔玛呢。沃尔玛作为全球超市巨头，在全球有一定的影响力。沃尔玛，近期打赢了一场官司。近期，有关全球超市巨头沃尔玛起诉山姆冷链公司侵权 ，获赔一百万元的报道，在网上疯传，引发网友的关注与热议。接下来将由小编为您介绍相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。赶紧随着小编的视角一起来看看吧!

　　资讯详情 ：12月18日，沃尔玛(中国)投资有限公司与广东山姆冷链食品有限公司、广东风信子网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷二审法律文书公布。山姆冷链公司被判赔偿沃尔玛100万元，风信子对赔偿数额中的15万元承担连带赔偿责任。

　　文书显示，沃尔玛曾起诉广东山姆冷链食品有限公司旗下的超市使用“山姆”、销售“山姆味来”商品构成对沃尔玛知名服务特有名称“山姆”的侵权。法院一审认定，“山姆味来”与“山姆”不构成近似，沃尔玛公司的指控不成立，驳回其诉讼请求。对此，沃尔玛上诉至广州知识产权法院，称一审法院认定错误，山姆冷链公司、风信子公司曾因相似诉讼被判侵权后仍继续实施侵权行为，属于故意侵权。

　　广州知识产权法院二审认为，山姆冷链公司使用“山姆味来”标识，属于擅自使用与沃尔玛有一定影响的服务的特有名称，引人误认为涉案店铺与沃尔玛公司存在特定联系，构成不正当竞争。一审法院定性不当，应予以纠正。二审判决结果为：撤销一审判决，山姆冷链公司停止在其店铺使用“山姆”字样，赔偿沃尔玛公司经济损失等共计100万元，风信子公司对赔偿数额中的15万元承担连带赔偿责任。

　　案例1

　　因认为《我愿人长久》和《同学》两首音乐作品被侵权，老孙文化(北京)有限公司一纸诉状将网易云音乐告上法庭。北京互联网法院经审理作出一审判决，认定网易云音乐对上述两首音乐作品构成侵权，分别判赔3000元和1500元经济损失。

　　宣判后双方均不服一审判决，上诉至北京知识产权法院已经获准立案。

　　“维权2年，一审获赔4500元，受案费就1.6万。先不说损失，赔偿金额都无法弥补诉讼成本。”老孙文化方面表示。而网易云音乐不服一审判决的理由是，律师费高了，不具有必要性。根据维权合理开支应按判赔金额进行比例分担，经过其测算，认为法院仅应支持21元。

　　案例2

　　近日，浙江省宁波市中级人民法院的两份民事判决书显示，奥克斯空调起诉格力电器及甬格公司等两例侵犯发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。对此，格力电器方面表示，将向北京知识产权法院提起上诉，还表示，仅2016年—2020年，奥克斯已被法院判决侵犯格力电器26项专利权，奥克斯购买日本快过期的专利，并以此诉讼，背离专利法保护创新的立法宗旨。

　　记者了解到，两份判决书均围绕一项名称为压缩机的涉案专利展开，原告均为奥克斯空调。该专利于2000年8月11日申请，原专利权人为东芝开利空调系统株式会社。2018年，东芝将该专利的权利转让给奥克斯空调，并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利一并转让。2018年6月，原告奥克斯电器以公证方式收到从被告甬格公司处购入的标有“GREE格力”品圆空调。2019年1月，原告奥克斯电器委托代理人从天泽维修部处购买了有“GREE格力”标识的品圆空调一台。

　　原告奥克斯电器诉称，被告甬格公司等存在未经原告许可，销售侵犯上述专利权产品的行为，原告经过技术比对认为，被控侵权产品已经落入了原告专利权要求的保护范围，被告格力电器制造侵权产品，应当承担赔偿责任，被告甬格公司等作为销售方，应当承担下架电商产品、承担诉讼费用等责任。宁波中院于2019年1月受理上述两起案件后，被告格力电器曾提出管辖权异议，在被宁波中院裁定驳回后，格力电器不服上诉至最高人民法院后，再次被驳回、维持原裁定。

　　值得注意的是，格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利作出无效宣告。2021年9月，国家知识产权局仅发文宣告该专利权部分无效。

　　宁波中院后对上述案件进行了公开审理。宁波中院认为，案件焦点主要包括三点：被诉侵权技术方案是否落入原告专利保护范围;被告格力公司现有技术抗辩是否成立;原告主张的侵权赔偿等诉讼请求是否合理合法。

　　关于前两个焦点，宁波中院委托国家工业信息安全发展研究中心出具了司法鉴定意见书，格力电器对于技术抗辩在审理中提交了公证书及公证保全实物，国家工业信息安全发展研究中心同样依照委托对该实物进行了司法鉴定。此外格力电器还邀请了专家辅助人出庭，就专业问题发表意见。

　　关于原告主张的侵权赔偿等诉讼请求是否合理合法，奥克斯电器邀请了专家辅助人出庭，同时提交了关于损害赔偿额计算问题的专家辅助人报告。

　　最终，宁波中院认为，被诉侵权技术方案落入了涉案专利权利要求的保护范围。根据司法鉴定、专利说明书及相关规定，格力的现有技术抗辩请求不成立，对原告就涉案专利相关的两个型号的空调产品所主张经济赔偿9600万元和7060万元的诉讼请求予以支持。

　　据了解，格力曾与奥克斯多次对簿公堂。早在2015年格力就以涉嫌侵犯三项专利为由将奥克斯告上法庭，奥克斯败诉，被判赔偿格力电器经济损失230万元。2017年1月，格力电器向广州知识产权法院提起诉讼，认为奥克斯有八个型号的空调对格力构成了专利侵权。历时三年这场诉讼才落下帷幕，奥克斯恶意侵权成立，赔偿格力4000万元。

　　某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，但是实际上这就是侵权行为。如果你也遭遇了侵权的困扰，可以依法维权。随着社会的不断发展，人们的侵权意识也得到了提高。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。