原告：新疆X饮食服务公司。法定代表人：何X，该公司经理。
被告：乌鲁木齐X建筑安装公司。法定代表人：鲁X，该公司经理。
被告：许X，男，37岁，汉族，X建筑安装公司职工。
1990年7月2日，被告许X接受乌鲁木齐X建筑安装公司(下称建筑公司)指派，在新疆博尔塔拉蒙古自治州负责承建由建筑公司承包的工程。为便于工作，许X以建筑公司名义与新疆X饮食服务公司(下称饮服公司)签订租赁房屋合同。合同规定：饮服公司将所属红旗饭店3间房屋出租给建筑公司使用。月租金780元，租期未定。此外，许X还将建筑公司交其联系工程用的空白介绍信押于饮服公司，与饮服公司达成口头包伙就餐协议。合同签订后，许X除自己吃住外，还经常邀请建筑公司其他职工及其亲朋好友在红旗饭店吃住，并以给建筑公司联系工程事宜为名，在红旗饭店多次拿用烟、酒等。同年11月20日，工程竣工后，经结算，建筑公司欠饮服公司房租费3276元，伙食费3878元，烟、酒款1540元，合计8694元。许X经请示建筑公司同意后，以建筑公司的名义给饮服公司红旗饭店出具了欠条，并许诺将工程款结回后即付款。此后，建筑公司将工程款结算完毕，却没有给饮服公司付款。饮服公司知道后，多次派人到乌鲁木齐找建筑公司索要欠款，建筑公司却以工程亏损，责任由许X个人担负等种种理由，拒绝付款。
饮服公司无奈，于1992年4月13日，向乌鲁木齐县人民法院提起诉讼，称：建筑公司与我公司签有房屋租赁合同，工程结束时，还出具了欠据，现在建筑公司却声称：一切债务由许X个人负担，与建筑公司无关。这是没有道理的，要求建筑公司立即偿付房租费、伙食费及烟、酒款，并赔偿欠款利息及多次到乌鲁木齐索款造成的车费等经济损失。建筑公司辩称：我公司与许X签订了工程承包合同，工程亏损及一切经济责任均由许X个人负担，而且许X在承包工程期间，还让他人吃、住，我公司已报销了许X施工差旅费，所以此欠款不能再承担。许X称：工程是建筑公司承包的，我只是工区负责人，欠款不应由我承担。另查明：许X在博尔塔拉蒙古自治州负责承建工程期间出差补助费，建筑公司已按规定标准发放。饮服公司为向建筑公司索款，造成车费等经济损失605.82元。
案例点评
正确合理地划分经济纠纷当事人在经营活动(即民事活动)中的责任是非，是经济审判实践中经常遇到的难点问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。企业法人对外的经营活动，一般都是通过其工作人员进行的。工作人员依法接受委托，并在其职权范围内进行正常的生产经营活动，给他人造成经济损失的，当然应由企业法人承担民事责任，而不应由依法接受委托的工作人员承担民事责任。本案被告许X是建筑公司的工作人员，在其接受建筑公司指派负责承建工程期间，依照以建筑公司名义与饮服公司达成的房屋租赁合同，租用红旗饭店的3间房屋。对于建筑公司来说，许X租用房屋的行为，属于执行职务期间的行为，应该看成是建筑公司的行为。况且工程结束时，许X经与饮服公司结算欠款，报请建筑公司同意后，以建筑公司名义出具了欠据。因此，建筑公司当然应承担民事责任。至于企业内部的承包，是企业本身的经营方式问题，即发包人建筑公司与承包人许X的内部关系问题。在外部关系上，仍然是以发包人建筑公司的名义人作为民事关系的主体。因此，建筑公司以和许X签有“承包合同”为理由，拒绝承担责任，是不能成立的。
本案中，许X在饮服公司红旗饭店包伙就餐，多次拿用烟、酒，并经常邀请亲朋好友在红旗饭店共同吃、住，则完全是其个人行为。对此也看成是建筑公司的行为，是不合适的。而且，许X已经向建筑公司领取了负责承建工程期间的差旅补助费，又要求由建筑公司报销伙食费和烟酒款，是没有道理的。综上所述，乌鲁木齐县人民法院依法调解，由建筑公司承担房租费，许X个人承担伙食费和烟、酒款，并按责任大小，分别由建筑公司和许X承担饮服公司索款的车费等经济损失，是合理合法的。
