吴坤乾律师

吴坤乾律师，曾任中华人民共和国检察官、最高人民法院中国法庭法律策划，中华全国律师协会会员、北京律师协会信托法律专业委员会委，北京市朝阳区律师协会刑事委员会委员。高级合伙人，主任律师。 从业资格：首届检察官资格、律师资格、上市公司独立董事资格、证券发行与承销资格。 业务范围：建筑房地产、公司并购重组、保险票据、知识产权、刑事辩护。 吴坤乾律师在北京高院、中院、上海中院、天津中院、山东高院承办经济案件被中国法院网作为典型案件公开，主流网站收录。 案例一： 北京市仲裁委员会案例 中国水利水电第二工程局建设工程施工合同纠纷 本案前后历时18个月，在我们团队的努力下，中国水利水电第二工程局最后收回仲裁庭裁决的全部220 708.39元工程款。 具体案例参见： http://www.bj148.net/ShowArticle.shtml?ID=200972919334399650.htm。 案例二： 河北省高级人民法院案例 建设工程施工合同工程纠纷 原告北京XX房地产顾问有限公司起诉XX建设集团股份有限公司建设合同纠纷一案起诉256万工程款，一审法院认为诉 讼时效已经过，法院判决驳回起诉。律师代理后在中级人民法院上诉讼。中院判决撤销重审。我们根据情况撤回起诉。 增加诉讼标的后在中级人民法院提起一审。被告又伪造了三百多万借条证据，律师依法依理辩驳。法院最终支持了我 们的请求。河北省高院也判决维持了我们的诉讼请求。 具体案例参见：http://www.bj148.net/ShowArticle.shtml?ID=201651910573225906.htm。 案例三： 山东济宁中院案例 房地产融资开发项目借贷合同纠纷 年12月14日，济宁XX置业有限公司曾向刘某某借款1400万元用于房地产投资，并约定了较短的还款期限(6个月)和 较高的违约金(30%)。由于济宁XX置业有限公司没有按时还款，出借人刘某某请求法院判令济宁XX置业有限公司偿 还所有本金(1400万元)和违约金(420万元)。在我们团队的努力之下，最终法院判令借款人济宁鸿泰置业有限公 司归还相当于同期银行贷款利率四倍的违约金，大大减少了济宁XX置业有限公司的经济负担。 具体案例参见：http://www.bj148.net/ShowArticle.shtml?ID=20124516224858288.htm。 案例四：最高人民法院案例 房地产开发公司融资\担保项目股权纠纷。 年，我们团队曾就一起比较特别的“赠与股权”案例与最高人民法院进行沟通，获得了宝贵的经验。本案中，A公司 借给B公司一笔款项，双方约定，A公司受让B公司10%的股权并办理了合法登记，但A公司并不参与B公司的经营管理， B公司的盈利、亏损亦与A公司无关(即A公司不承担因B公司的盈亏状况变动给A公司所持股权的价值变动风险)。同 时约定B公司支付2000万元后A公司不在持有股权。对于这10%的股权，最高院给我们的意见是，这部分股权属于担保 的范畴。这个结论虽然比较特别，但也是我们团队的宝贵经验，让我们在处理今后的相关事务时更加得心应手。